Terminarán las campañas, terminará el alud de anuncios propagandísticos de los partidos políticos, terminará el bulo de mentiras que han estado circulando por todos lados, por todos los medios y por todas las redes, sobre la campaña presidencial, pero NO terminarán las mentiras sobre el gobierno del presidente López Obrador, esas no, esas mentiras seguirán más intensas, más fuertes en la recta final del sexenio.
Se han dicho tantas pero tantas mentiras sobre este gobierno, ya es un hartazgo y ya de forma normalizada, burda, descarada los medios corporativos de comunicación exhiben la podredumbre en la que han estado metidos protegiendo a la candidata de la oposición.
Nunca la han cuestionado sobre su casa roja en la que vive y que supuestamente vendio-donó o sepalafregada, nunca la han cuestionado por los contratos por 1400 millones de pesos que obtuvo durante el sexenio de Fox cuando ella fue integrante del gabinete, nunca la han cuestionado por todos los contratos que ha obtenido siendo funcionaria pública teniendo un claro conflicto de interés siendo ella una senadora y también sus empresas teniendo contratos con dependencias gubernamentales, nunca la han cuestionado sobre las mentiras del agua de la Ciudad de México (que con el pasar de los días se ha visto que fue un hecho provocado por el mismo PAN que maneja la alcaldía Benito Juárez) y justo al iniciar las campañas electorales, conveniente y sospechosamente empezaron los problemas con la distribución del agua precisamente en esa alcaldía, nunca la han cuestionado sobre porqué su hija tiene dos actas de nacimiento, cuál fue la finalidad de registrar dos veces a su hija, nunca, nunca la han cuestionado por los 17 contratos que sus empresas obtuvieron cuando fue titular de la Comisión Nacional de los Pueblos Indígenas y que se dieron a conocer durante el debate, nunca la han cuestionado cuando su bancada se opuso a las reformas que beneficiaban al pueblo y que la bancada que ella representa se opuso, nunca la han cuestionado porqué se opuso o porqué defendió con tanto ahínco al INAI cuando se encadenó a la silla en el Senado y al poco tiempo se descubrió que sus empresas (OMEI y High Tech Services) han tenido contratos favorables en esa dependencia, nunca nunca la han cuestionado porqué siendo ella delegada de la Miguel Hidalgo, para autorizar a los desarrolladores sus inmuebles o sus construcciones, se los daba con la condición de que sus empresas fueran las que trabajaran en los sistemas de aire o diversos servicios para autorizar esos desarrollos, nunca la han cuestionado por proteger al cártel inmobiliario del partido al que ella representa en esta campaña, el Partido Acción Nacional (PAN), nunca la han cuestionado sobre sus orígenes donde ha vertido los dichos sobre su padre que fue un alcohólico y golpeador cuando su propia familia que vive en Hidalgo la ha desmentido, nunca la han cuestionado tampoco sobre los excedentes petroleros de miles de millones de pesos que se obtuvieron durante los sexenios de Fox y Calderón por la venta de los barriles de petróleo, nunca la han cuestionado sobre los arreglos que tiene con las empresas transnacionales siendo representante y administradora del Fondo Mutuo de Comunidades Danone en México, una de las empresas extractivistas del agua de nuestra nación, nunca nunca la han cuestionado sobre que ella misma reconoció que no terminó la carrera de ingeniería (que ella lo dijo en un arranque de sinceridad en uno de sus eventos), nunca la han cuestionado sobre su reporte con el que supuestamente se tituló y que al paso del tiempo se supo que ella lo había plagiado y que la UNAM avaló ese plagio y aún así le dio ese título aún cuando ella misma reconoció que no terminó la carrera, nunca la han cuestionado sobre sus dichos sobre su madre que al tener que viajar ella le pedía que no viajara porque moriría y, clásico en ella le contestó: “pues muérete” o aquella otra donde les dice a los padres: “dejen de joder a sus hijos”, nunca la han cuestionado cuando ella misma dijo en tono burlón e irónico, en otro arranque de sinceridad y la cito: -“si los indígenas quieren vivir como están porque les vas a llevar educación, p´ta”-, nunca la han cuestionado sobre ese dejo de soberbia y altivez al momento de sacarse el chicle de la boca y ponérselo directamente en la mano a la persona que estaba con ella, siendo esto una clara demostración de humillación y degradación hacia su personal y con esto, una clara muestra del desprecio hacia los demás, nunca la han cuestionado del hecho que usó el logotipo del Instituto Nacional Electoral (INE) para una de sus campañas, sabiendo que ese logo tiene derechos de autor, está protegido por todas esas leyes y está prohibido su uso por candidatos, partidos o persona alguna para promoverse y con esto, violó las reglas de equidad en una justa electoral, no le han preguntado por qué entre taaaaanta mentira que dijo durante el debate, una en especial ella se apropió, la de la lucha de las trabajadoras domésticas con Marcelina Bautista a la cabeza exponiendo durante mucho tiempo la necesidad de que las trabajadoras del hogar fueran sujetos de derechos y ahí tenemos a la candidata de la oposición, en su clásica mitomanía, apropiándose de un movimiento y una propuesta de ley diciendo que gracias a ella se legisló sin tener la menor prudencia de reconocer toda la lucha de estas mujeres, pero claro, de esto nunca le han preguntado; nunca pero nunca, nunca de los nunca la han molestado para cuestionarle todo lo que hay detrás de su vida y que hay recovecos que nomás no encajan con todas las mentiras que dice.
Terminarán las campañas y una vez que baje el telón para la candidata de la oposición, al día siguiente ¿qué? ¡Llegará el ostracismo a su vida? ¿Le irá a hacer compañía a Josefina Vázquez Mota, aquella candidata que quedó en el olvido una vez terminada la contienda electoral?
Disgregando
1
¿Qué más sacarán? La tendencia que sigue en la red X sobre los nexos del narco con el presidente va en el número 51, va perdiendo fuerza. A un mes de la elección aún nos falta ver de qué más son capaces tanto la oposición como los trogloditas lectores de noticias de los medios corporativos (que ahora ya definitivamente están del lado de la oposición) con su guerra sucia llena de lodo, de odio y de desesperación en el último mes de campaña y esperamos la pudrición por parte de la oposición al darse de topes al ver que su candidata nomás no resultó lo que quisieron venderle a la ciudadanía, al ver que la señora de las gelatinas un día la riega y el otro también, un día la defeca y al siguiente también y nomás no logró subir en las encuestas y, a un mes de la elección, va abajo por los menos en 20 puntos. Por el momento, ya salió oooootro libro lleno de lodo sobre el presidente. Otro más que les encantará a los seguidores de la oposición, escrito por aquella periodista – escritora que ha estado sospechosa y rabiosamente en contra del presidente y que ahora está fuera de México quesque por protección por el riesgo que dice tener.
2
De qué va la Reforma al Fondo de Sistema de Pensiones
La mezquindad de la oposición es rampante, son capaces de todo y al decir de todo es TODO. Y cómo negarlo, les encanta la sangre, sembrar miedo y ahora encontraron el pretexto perfecto para hacer sentir ese miedo.
Estamos viendo la degradación completa de los medios corporativos de comunicación, el degenere total, la mentira, el embuste de los noticiarios. Los medios están dándose una revolcada en su lodacero de mentiras. No se cansan de gritar a los cuatro vientos que el presidente se va a robar el dinero de las pensiones, algo alejado años luz de la realidad. El manejo de los medios ha sido realmente de pena ajena. Pero ¿de qué va esa reforma?
En un resumen muy muy “resumido” la reforma va en dos vertientes, pedirle a todos aquellos bancos que regresen el dinero que no ha sido reclamado por los trabajadores y por otro lado, que aquellos ciudadanos que entran a la edad de su jubilación logren tener una pensión digna, algo muy alejado de todo el cochinero con el que se están dando una retacada vomitiva con las noticias falsas.
3
La Red es una plataforma de noticias con sede en Madrid…España, sí, España y hasta allá el INE mandó una solicitud a la periodista Inna Afinogenova sobre la entrevista que le realizó al presidente de México. El INE bien atento y presto para hacer respetar la democracia y la equidad de los medios, ahora le pide a un medio extranjero que LE RINDA CUENTAS y le de respuestas sobre cómo fue que realizaron las preguntas, la entrevista al presidente.
4
Tantas evidencias que hay, detenidos varios, otros prófugos de la justicia, las inmobiliarias aceptaron sus nexos con el cártel PANISTA de los inmuebles, la “priandilla inmobiliaria” (Claudia Sheinbaum dixit) y prefirieron cooperar en las averiguaciones con las instancias de justicia sobre cómo los cooptaron para formar parte de ese cártel, muchos optaron por regresar los departamentos y ahora el Instituto Electoral de la Ciudad de México prohibió que ciertos personajes del partido en el poder no puedan pronunciarse sobre el cártel inmobiliario.
Ahora, aquellas dependencias que deben garantizar la libertad de expresión, el derecho a disentir y el deber de confrontar ideas le ha dado un revés a la ciudadanía que necesita estar informada, al prohibirles a varios dirigentes que no se hablen de ciertos temas que le incomodan a la oposición para no ligarlos con los cárteles inmobiliarios y ni al candidato de la oposición se le podrá llamar “Tajada” por aquello de las tajadas que pedía y de sus ligues con ése cártel. ¿De qué lado está el Instituto Electoral de la Ciudad de México? Ya de una vez que se ponga a hacer campaña a favor de la oposición, digo, si tanto están queriendo protegerlos, pues de una vez que se lancen a hacerle su campaña de limpieza.
5
No sé por qué me dio sospechosismo al ver a la candidata de la oposición tan pero tan atenta cuando le tocaba exponer durante el debate. No parpadeaba, se quedaba rígida y atenta. Como que algo me dice que igual y traía un chícharo escuchando las indicaciones. No sé por qué lo sospecho.
6
¿Que se vendieron los derechos sobre el segundo debate presidencial a dos empresas que están en Estados Unidos? Sí, a Univisión y a Telemundo y ahora ellos tienen los derechos de autor. Se supone que ese video debería ser del dominio público ya que fue financiado con recursos de los mexicanos, ¡con recursos públicos! y ¡como porqué esas empresas se adueñaron de un bien que podríamos decir es de la nación. ¿Qué le pasa al INE? ¿Qué arreglijos hizo el INE para que los mexicanos ya no podamos usar ese video o partes de ese video.
https://polemon.mx/xochitl-galvez-la-candidata-de-la-extractiva-danone-pdf
https://www.gob.mx/consar/articulos/reforma-a-la-ley-del-seguro-social-y-a-la-ley-del-sar
Hacemos comunicación al servicio de la Nación y si así no lo hiciéramos, que el chat nos lo demande.
